О долговых расписках

М.А. Булгаков. Роковые яйца

Одним из частых вопросов, с которым граждане обращаются к адвокатам, являются вопросы относительно всевозможных расписок, в том числе и долговых. Как гласит статья 158 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть совершены в устной и письменной форме, которая, в свою очередь, может быть простой или нотариальной.

Возможно, вам будет трудно поверить, но это факт: так называемая долговая расписка (разумеется, правильно составленная) является ничем иным, как договором займа, предусмотренным ст. 807 ГК РФ, составленным в простой письменной форме, и имеет с точки зрения закона, а именно Гражданского кодекса РФ, полное право на существование.
Здесь приведена примерная форма долговой расписки (или, как уже говорилось, договора займа в простой письменной форме). Если вы заняли кому-то денег, а должник не платит вам в срок, и у вас имеется на руках такая расписка, вы смело можете обращаться в суд, и, в 99 случаях из 100, суд вынесет решение в Вашу пользу.

Что здесь необходимо помнить: в соответствии с положениями пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
То есть, если вы занимаете другому гражданину денежную сумму свыше 1000 рублей, лучше бы вам взять расписку. Обращаю внимание на характерную ошибку: как правило, люди недооценивают важность собственноручной росписи и взятых тем самым на себя обязательств.

Эта ошибка имеет двоякий характер: со стороны заемщика она выражается в том, что человек размышляет примерно следующим образом: ну что толку с этой расписки, она ведь никем не заверена, лучше я дам в долг Иванову при свидетелях, так надежнее. На эту ошибку нарываются примерно 40 % заемщиков, что зачастую приводит к весьма неприятным последствиям.
Дело в том, что в соответствии с положениями п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Иными словами, если вы обратитесь в суд с требованием о возврате долга, а сам факт наличия такого может быть подтвержден только свидетельскими показаниями, долговой расписки у вас на руках нет - в иске вам откажут, со ссылкой как раз на п. 1 ст. 162 ГК РФ. Возможно, суд даже выслушает свидетелей, но результат будет однозначно не в вашу пользу, имейте в виду.

Вторая ошибка - уже со стороны должника - заключается в том, что зачастую должник слишком легко берет на себя обязательства по такой расписке, надеясь на то, что выполнять их не придется: ну расписка-то никем не заверена, значит никакой силы не имеет.
Помните: подписав какой-либо документ, вы соглашаетесь со всем, что там написано!
В частности, со стороны должника эта ошибка может быть выражена, допустим, в том, что он зачастую подписывает обязательство о выплате, кроме долга, и процентов по договору займа, которые могут быть установлены, скажем, в размере 5 % в день, и пени в таком же размере за каждый день просрочки. Соответственно, если взять в долг хотя бы 10 000 р. на неделю и просрочить выплату на неделю, пеня будет составлять 3 500 р., и проценты - 7 000 р. (при условии, естественно, что пеня начисляется только на основную сумму долга).

Между тем в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора (то есть заемщика) по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть если вы через неделю просрочки при условиях, описанных выше, выплатите 5 000 р., то вы погасите проценты в размере 5 000 р., основная сумма долга у вас не уменьшится вообще, останется к выплате еще 2 000 р. в качестве процентов, а на сумму основного долга опять-таки подлежат начислению проценты.

При всех драконовских условиях такого займа суд вправе обязать вас выплатить данную сумму, несмотря на аргументы должника о том, что в банках ставка куда как меньше. И это логично: должник же деньги не в банке брал и не на его условия соглашался.
Необходимо сказать, что если вы видите такое объявление: «Взыскание долгов по распискам» - не надо представлять себе людей, которые за комиссионные бейсбольными битами сделают вашему должнику пару-тройку новых суставов на ногах или руках. Речь идет о том, что, имея на руках долговую расписку, юрист либо адвокат напишет исковое заявление примерно такого содержания и подаст этот иск в суд, где в итоге будет вынесено судебное решение о взыскании с должника искомой суммы, а впоследствии на основании этого решения будет получен исполнительный лист, по которому в дело вступят уже судебные приставы - исполнители, которые и занимаются непосредственно исполнением судебных решений.

Обращаю особое внимание: расписка должна быть написана должником собственноручно, поскольку зачастую в суде должник отрицает сам факт написания таковой. В данном случае встает необходимость назначения судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой и ставится, в том числе, вопрос: не гражданином ли Ивановым написана данная расписка?
Соответственно, для того чтобы предоставить в распоряжение эксперта больше фактического материала, лучше потребовать написания ее в вашем присутствии, дабы исключить возможность того, что расписка, принесенная вам должником, в действительности написана не им, а другим лицом.

И в заключение: несмотря на то, что вопрос о взыскании долга, равно как и условий дачи взаймы, является одним из самых простых вопросов в прикладной юриспруденции, как правило, обращение к адвокату или юристу за советом в любом случае окупит себя непременно, поскольку даже в таком простом вопросе имеется масса нюансов, описание которых здесь выходит за рамки данной статьи.

Александр МЯЧИН
Адвокат